የጉዳት ካሳ ለዛፍ? (ፍርድ በግጥም #2)


በፊሸር እና ሎው (Fisher Vs. Lowe) መዝገብ ከሳሽ በአሜሪካ ሚቺጋን የመጀመሪያ ደረጃ ፍ/ቤት የቀረበ ክስ ተከሳሹ መኪናውን እየነዳ የከሳሽን የዋርካ ዛፍ ገጭቶ ጉዳት ስላደረሰ ካሳ እንዲከፈለው የሚጠይቅ  ነበር፡፡ ፍርድ ቤቱ ታዲያ ክሱን ውድቅ ያደርግና ተከሳሽን በነፃ ያሰናብተዋል፡፡ በጣም በሚወደው ዛፍ ላይ ጉዳት  መድረሱ ያንገበገበው ከሳሽ ግን ፍትህ ተጓድሏል! በሚል በውሳኔው ቅር ተሰኝቶ ይግባኙን ለበላይ ፍርድ ቤት ቢያቀርብም ይግባኝ ሰሚ ፍርድ ቤቱም በተመሳሳይ ይግባኙን ውድቅ አድርጎ የስር ፍርድ ቤትን ውሳኔ በማፅናት በድጋሚ ተከሳሹን በነፃ አሰናብቶታል፡፡ ክሱ ከጅምሩ ሲታይ በዛፍ ላይ ጉዳት ደረሰ በሚል ለፍርድ ቤት ጥያቄ መቅረቡ በራሱ ትንሽ አስገራሚ ነው፡፡ የበለጠ የሚገርመው ግን ይግባኝ ሰሚውፍርድ ቤት ውሳኔውን የሰጠው በግጥም መሆኑ ነው፡፡  ፍርድ ቤቱ በግጥም የሰጠው ውሳኔ እንደሚከተለው ይነበባል፡፡

 

We thought that we would never see

A suit to compensate a tree

A suit whose claim in tort is prest

Upon a mangles tree’s behest;

A tree whose battered trunk was prest

Against a Chevy’s crumples crest;

A tree that faces each new day

With bark and limb in disarray;

A tree that may forever bear

A lasting need for tender care

Flora lovers though we three,

We must uphold the court’s decree.

Affirmed

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Change )

Google photo

You are commenting using your Google account. Log Out /  Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Change )

Connecting to %s